Средство охлаждающе-разогревающее – эффективное средство в комплексной терапии мастита

В современной практике комплексного лечения мастита с отеками у дойных животных используют мази, в том числе ихтиоловую (далее – ИМ) и пихтоиновую (далее - ПМ). Однако, по результатам наблюдений ИМ и ПМ имеют ряд недостатков:

•  плотная консистенция мазей затрудняет их распределение по коже, повышая расход; 
•  мази не проникают глубже в подлежащие ткани, остаются на поверхности кожи;
• мази обладают косвенным противоотечным действием (через снижение воспалительных процессов);
•  при нанесении мазей отсутствует охлаждающий эффект, необходимый при лечении воспалений с горячими отеками. 

Учитывая недостатки ИМ и ПМ компания НПП Фармакс разработала наружное симптоматическое отвлекающее средство мягкого охлаждающего и разогревающего действия - Средство охлаждающе-разогревающее (далее - ОРС). ОРС - нелекарственный аналог средств симптоматической терапии, не требующий специальной регистрации и разрешения для реализации, что позволило упростить его применение в ветеринарной практике.

Для подтверждения терапевтического эффекта при лечении мастита были проведены клинические испытания сравнительной эффективности и удобства применения нелекарственного ОРС и известных лекарственных (традиционных) мазей: ИМ и ПМ.

Исследуемые препараты отличаются действующими веществами.

ОРС содержит:

•  ментол (0,5%), обладает охлаждающим, отвлекающим и снижающим болезненность действиями;
•  скипидар живичный (10%), обладает разогревающим, отвлекающим, усиливающим микроциркуляцию тканей действием, устраняет застойные явления в тканях.
• метилсалицилат (1%), улучшает проникновение веществ в очаг воспаления.

Действующим веществом ихтиоловой мази является ихтиол (10%), а пихтоиновой мази – живица сосновая (до 20%, в том числе скипидар живичный 3%).

Описание хода испытания

Для участия в опыте были сформированы 3 группы животных по 10 коров с серозно-катаральным маститом. В опытной группе применяли ОРС, в первой контрольной группе - ИМ, во второй контрольной группе – ПМ.

Все 3 группы формировались из коров с начальными признаками воспалительного процесса: отек железистой ткани вымени, повышение местной температуры, болезненность при пальпации. Диагноз серозно-катаральный мастит подтверждался исследованиями проб молока с помощью визуального осмотра и мастит-теста.

Мастит лечили по одинаковой схеме: интрацистернально противомаститный препарат (цефотаксим, неомицин, преднизолон) и местно исследуемые ОРС, ИМ или ПМ на кожу пораженных долей вымени 2 раза в сутки согласно инструкциям к препаратам. Противовоспалительных средств системного действия в ходе опыта не применяли. Период лечения составил 5-10 дней.

В результате исследования были получены следующие данные.

На 3 день у животных отмечалось значительное уменьшение отечности, нормализация местной температуры, признаки мастита менее выражены: в опытной группе с применением ОРС у 8 коров (80%), в контрольных группах с применением ИМ и ПМ у 5 (50%) и 6 (60%) коров соответственно. На данном этапе результативность применения ОРС оказалась выше, чем у мазей.

На 5-6 день испытания полное исчезновение признаков мастита наблюдалось в опытной группе у 9 коров (90%), в контрольных группах с применением ИМ – у 5 коров (50%) и с применением ПМ – у 9 коров (90%). Наиболее эффективными оказались ОРС и ПМ.

На момент окончания исследований у животных были устранены клинические признаки воспаления молочной железы: отек, повышенная местная температура, болезненность. При этом на фоне применения ИМ у 30% коров по-прежнему выявлялся серозно-катаральный мастит, требующий дальнейшего лечения. При применении ОРС и ПМ таких коров было выявлено всего 10% в каждой группе.

Таким образом, нелекарственное ОРС в комплексной терапии мастита по своей эффективности соответствует традиционным лекарственным мазям (ПМ) и даже превосходит некоторые из них (ИМ).

При проведении исследований обращали внимание на удобство и безопасность применения ОРС и мазей. Результаты опроса персонала, применявшего исследуемые средства, представлены в таблице.

Таблица. Оценка удобства применения и безопасности исследуемых средств

Таким образом, ОРС обладает рядом преимуществ в сравнении с ИМ и ПМ, что делает средство более удобным в использовании. ОРС экономичнее по расходу, легко наносится и впитывается, не оставляя ощущение липкости на коже вымени. Средство имеет приятный запах, легко смывается с рук и перчаток персонала.

Вывод 

Применение Средства охлаждающе-разогревающего (ОРС) показало высокую эффективность, сопоставимую с традиционными лекарственными мазями. Уже в первые 2–3 суток применения наблюдается существенное снижение признаков воспаления. Средство удобно в использовании: легко дозируется, равномерно распределяется по коже, быстро впитывается, не оставляя жирных следов и ощущения липкости, имеет нейтральный запах. ОРС отличается экономичным расходом (за курс лечения его потребуется до 1,5 раз меньше по сравнению с традиционными мазями). Кроме того, средство безопасно (побочных эффектов не выявлено, ограничения по молоку и мясу отсутствуют).